Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3382 K.2020/6335

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın savunmasında, görevden alındığı zaman kızgınlıkla dava konusu mesajları gönderdiğini ikrar etmesi, mağdurun beyanında ise kendisinin İlçe Milli Eğitim Müdürü olarak görev yaptığını, sanık hakkında İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün disiplin soruşturması yaptığını ve 02.04.2009 tarihinde sanığın müdür vekili görevinin sona ermesi için ...

Valilik Makamı'na görüş bildirdiklerini ve sanığın bunu öğrendikten sonra iddianamede belirtilen mesajları gönderdiğini belirtmesi, mesaj içeriklerinde disiplin soruşturmasının devam edip etmediğinin ve sanığın disiplin soruşturmasında aleyhine karar verilmesini önlemeye çalıştığına dair bilginin de bulunmaması karşısında, disiplin soruşturmasının safahati ve sanığın kastının araştırılması ve sonucuna göre sanığın eyleminin tehdit ya da şantaj suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise,

a-Sanığın savunmasında, mağdurun sanığın fiillerinin gerçekleşmesinden önce ''sana göstereceğim'' şeklindeki sözlerle kendisini tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,