Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3445 K.2016/6614

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İddianame ve Mahkemenin kabulüne göre, sanığın, babası mağdurun evine gelerek, mağdurdan para istediği, sanığın isteğinin reddedilmesi üzerine mağduru, "para vermezsen evini yakarım, seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında eylemin, TCK’nın 148/1, 35 maddelerinde tanımlanan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesine göre davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmalara devamla hükümler kurulması,