Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/349 K.2016/4956

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mağdur ...'ın, 14.12.2009 tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmesi nedeniyle temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanığın temyiz isteğine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın balkonda otururken cep telefonundaki resimlere bakmakta iken, balkonun altında çalışmakta olan mağdurların fotoğraflarının çekildiğini zannederek ona hakaret etmesi ve odun fırlatması üzerine sanığın da tehdit eylemini gerçekleştirdiğini savunması karşısında; sanığın, mağdurların fotoğraflarını çektiğinin ispatlanamaması nedeniyle haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,