Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3640 K.2020/5263

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında tehdit ve silahla tehdit eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK'nun 308/7) maddelerine, her iki mağdura yönelik suçlardan aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,

b-Sanığın, mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın, mağdura iletilmek üzere mağdurun çalışanına verdiği mektubun çalışan ... tarafından iletmenin kabul edilmesi ve bu esnada polisin olay yerine gelmesi karşısında; zarf içerisinde ve üzerinde yazılı süreninde dolduğunun gelişen olaylardan anlaşılması karşısında; mağdurun mektubun içeriğini ne şekilde öğrendiği ortaya konmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,