Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3722 K.2016/7354

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Olayın tek tanığı olan mağdurun oğlu, ...'ın duruşmaya davet edilmeyip bilgi ve görgüsüne başvurulmadan yargılamaya devamla hüküm kurularak CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın, mağdura yönelik söylediği iddia ve kabul olunan “seni bu Niğde'de yaşatmam, milli eğitime rezil ederim” şeklindeki sözlerinin, katılanın hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına karşı olmayıp, katılanı o ilde oturtmamaya yönelik bir tehdit olduğu anlaşılmakla, eylemin TCK'nın 106/1. fıkrasının son cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı madde ve fıkrası 1.cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,