Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3871 K.2020/7926

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre oluş ve kabule göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, tehdit suçunun şantaj amacıyla gerçekleştirdiği iddia edilmekle, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanık hakkında yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ile katılanın arkadaş olup ailelerinin birbirleriyle tanıştıkları ve birliktelik yaşadıkları, daha sonrasında ise sanığın, birlikteliklerine dair dosyada tespit edildiği anlaşılan videoları birlikteliklerini devam ettirmek için kullandığı, bunun üzerine katılan ...'ün intihan girişiminde bulunduğu, bu husus kız kardeşi...'in beyanında belirtildiği gibi, sanıkla benzer olayları yaşadığını belirten tanık ...'ın anlatımlarından da anlaşıldığı katılanın beyanlarında da videoların silineceğini belirttiği halde sanık tarafından silinmeyerek kayıtlı şekilde bekletildiği, katılan hakkında düzenlenen raporun katılanın beyanıyla uyumlu olduğu,