Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3935 K.2020/5334

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.

Sanığın, elindeki orağı göstererek mağdurlara hitaben "sizi bununla keserim, doğrarım" şeklinde sözler söyleyerek tehdit eyleminde bulunduğu iddia ve kabul edilen olayda; aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan tanıkların beyanları tartışılarak eylemin oluşup oluşmadığı, oluştuğu taktirde sanığın eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tartışılmasından sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden; "sanığın söylediği iddia olunan sözlerin ağız dalaşı sırasında söylenmiş gelişi güzel sözler olup müştekiler üzerinde korku ve endişe oluşturmadığı" şeklindeki yasal dayanaktan yoksun gerekçe ile beraat kararı verilmesi,