Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3969 K.2016/5163

##########

MAHKEMESİ

##########Asliye Ceza Mahkemesi ########## ########## ##########

SUÇLAR

Yaralama, tehdit ########## HÜKÜMLER : Mahkumiyet ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianame ile yaralama suçundan dava açılmış olması ve sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan bir dava bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kurallı dikkate alınmayıp, dava açılmayan tehdit suçundan hükümlülük kararı verilerek CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########