Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/3987 K.2016/8811

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın yakın akrabasının olay tarihinden önce satmış olduğu arabanın borcu nedeniyle tartışma çıktığı, tartışma esnasında sanığın belinden çıkartmış olduğu silahı katılana doğrulttuğunun mahkemece de kabul edilmesi karşısında; silah doğrultma eyleminin, silahın objektif ölçülere göre korkutuculuğu ve öldürücü özelliği nedeniyle herhangi bir söz söylenmese bile, ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olması karşısında, fiilin TCK'nın 106/2-a maddesindeki silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanunun 106/1-2. cümlesi uyarınca sair tehdit suçundan hüküm kurulması,