Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4049 K.2020/4753

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, lunaparkta eğlenirken bir grup şahsın kızlara laf attığını görünce onlarla kavga ettiğini, kavga ederken bıçağı rastgele savurduğunu, kavgayı ayırmak amacıyla lunapark çalışanlarının geldiğini savunması, kovuşturma aşamasında beyanı alınamayan mağdur ...'nin soruşturmada, sanığın 2-3 şahısla kavga ettiğini gördüğünü, kavgayı ayırmak için araya girdiğini belirtmesi,

tanık ...'ın ise soruşturmada, sanığın elindeki bıçakla "üzerime gelmeyin" diyerek mağdur ...'yi tehdit ettiğini beyan etmiş ise de, mağdur ...'nin açıkça kavganın tarafı olmadığı ve mağdurun tehdit edildiğine dair herhangi bir beyanının bulunmaması karşısında, mağdur ve tanık ...'ın duruşmaya çağrılıp sanığın mağduru tehdit edip etmediği açıkça sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle uygulanması zorunluluğu,