Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/409 K.2020/3228

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, katılana narenciye ürünleri satmaları karşılığında alacaklı oldukları, bir kaç kez istemelerine rağmen alacaklarını alamamaları üzerine, olay günü yine katılanın işyerine gidip alacaklarını istemeleri, borçlu olduğunu kabul eden katılanın da o an itibarı ile borcu ödeyememesi üzerine sanıkların, katılana karşı birden fazla kişiyle birlikte tehdit, hakaret ve işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerini gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesine,

ve gerekçeli kararda da taraflar arasında bu alacak-borç çekişmesi yüzünden bir tartışma olduğunun kabul edilip, mahkemece atılı suçların oluştuğuna dair delil olmadığı gerekçesiyle her üç eylemden kurulan beraat hükümlerine, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanıklar hakkında hakaret ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarıyla birlikte, yaptırımı bu suçlardan daha ağır olan, hukuki alacağın tahsili amacıyla birlikte tehdit suçlarından da beraat hükümleri kurulmasına,