Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4211 K.2016/8711

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan verilen kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteklerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükmü yönünden;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;

a-)Tarafların kavgayı ayırdığını beyan ettikleri, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan Ali Gür dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

b-)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,