Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4225 K.2020/1331

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan ...'in, sanıklara yükletilen hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleri yönünden, suçun mağduru olmadığının anlaşılması nedeniyle, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları yönünden davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, katılan vekilinin, bu suçlardan verilen hükümleri temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanın, tüm aşamalarda şikayetçi olduğunu bildirdiği ve şikayetten vazgeçtiğine dair bir beyanının bulunmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,