Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4240 K.2016/7837

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıklara yükletilen hakaret suçlarına ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ...'a yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit ile sanık ...'a yükletilen tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.

Somut olayda, sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'i “senin kafanı keser bu toprağa gömeriz, kafanla top oynarız” biçimindeki sözlerle ve yine sanık ...'ın, katılan ...'i ''karnı büyük senin karnını deşerim'' diyerek tehdit ettiklerinin mahkemece kabul edilmesine karşın, bu sözlerin objektif olarak korkutucu nitelikte olduğu gözetilmeden, sözlerin "kavga esnasında kızgınlıkla söylendiğinden katılanlar üzerinde korku oluşturmamıştır" şeklindeki kanuni temelden yoksun gerekçeyle beraat kararı verilmesi,