Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4284 K.2020/5135

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kararı yalnızca sanık ... müdafiinin sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... ile temyiz kapsamı dışı sanıklar ... ve ...'nın aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, sanıklara ait CD, hard disk, mp3 çalar ve hafıza kartları üzerinde yapılan kriminal incelemelerde suç delillerine rastlanılmaması, olayın görgüye dayalı tanığının olmaması ve katılanın soyut nitelikteki beyanları dışında sanığın cezalandırılmasına yeter nitelikte delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,