Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4432 K.2020/4399

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçunu kabul etmemesi, silahın ele geçmemiş olması, müştekinin oğlu olan tanık ...ın kolluk ifadesinde kimseyi görmediğini söylemesine karşın, taraflar arasında 13/09/2012 tarihinde yaşanan olaylara yönelik yürütülen soruşturmada, 25/06/2013 tarihinde şüpheli sıfatı ile Cumhuriyet savcılığındaki beyanında, 3-4 ay önce müşteki olan babasının evine ateş eden kişinin sanık olduğunu ifade ettiğini belirtmesi ve bu ifadesinden sonra dosyamız kapsamında tanık sıfatı ile alınan beyanında ise,

olayı iş yerlerinde çalışan tanık ...’ün gördüğünü belirtmesi ve aynı tarihte bilgisine başvurulan tanık Halim’in, tanık ...ı doğrulayan beyanda bulunması karşısında, sanık ve tanıkların ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,