Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4489 K.2020/4395

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sabıkasız olan ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunan sanık hakkında takdiri indirim uygulanması karşısında, TCK’nın 51/1-b maddesi kapsamında ‘‘ suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaati’’ ayrıca CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” irdelenip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın hangi kişisel özelliklerinin olumsuz kabul edildiği açıklanmadan aynı Yasa maddelerindeki ölçütler somut olaya göre irdelenmeden, Kanun maddesindeki ibarelerin soyut tekrarından ibaret yetersiz gerekçeyle hükmedilen cezanın ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın ''1 yıl 6 ay 22 gün '' hapis yerine ''1 yıl 6 ay 12 gün'' hapis olarak eksik belirlenmesi,

LG