Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/45 K.2020/1296

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu konuda bozma yapılamayacağı kabul edilmekle yapılan incelemede;

1-Katılan olayın karakoldan ayrıldıktan 35-40 dakika sonra gerçekleştiğini belirtmesine karşın, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddederek katılan ve ailesinin karakoldan ayrıldıktan sonra iki saat kadar daha karakolda kaldığını savunması karşısında; ilgili karakoldan varsa sanığın hangi saatlerde orada bulunduğuna ve ayrıldığına dair yazılı, görsel bilgiler istenilmeden, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ... kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenmeden, sanığın savunmasına neden itibar edilmediği, katılanın ve soruşturma aşamasındaki tanıkların beyanlarına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın, katılana söylediği iddia ve kabul edilen "çek aracını yana, burdan kız alıp götüremezsin, karını elinden alacağım, kızlarını dağa kaldıracağım, karını kızlarını sinkaf edeceğim" şeklindeki tüm sözlerin tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeksizin ayrıca hakaret suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,