Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4567 K.2020/5296

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik ceza öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağından sanık hakkındaki yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden tebliğnamede yer alan bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Polis memuru olan katılan ...’nın sanık hakkındaki bazı adli işlemlerde yer aldığı, aralarında mahkemeye intikal etmiş davalar bulunduğu, bu gelişmeler nedeniyle tarafların birbirlerine husumetli olduklarının anlaşıldığı olayda, sanığın savunmalarında olay günü karşılaştıklarında katılanın kendisine hakaret ettiğini ve yere tükürdüğünü iddia etmesi, tanık Ayşe’nin duruşmada, katılanın sanığa bir şeyler söylediğini, yanına gelip sanığın göğsüne tekme attığını beyan etmesi, kolluk tutanağında, sanığa göğüs kısmındaki ayak izinin nasıl oluştuğu sorulduğunda katılanın tekme attığını söylediğinin belirtilmesi,

tarafların birbirlerine yönelik hakaret ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,