Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4624 K.2020/5285

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde sanığın köy muhtarı olduğu, köy ihtiyar heyeti tarafından katılan...’ın zilyetliğinde bulunan Hazineye ait taşınmaza fidan dikilmesi kararı alındığı, katılan...’ın olaydan bir gün önce bu karardan vazgeçilmesini isteyip sanığı sözlü olarak tehdit ettiği, olay günü de katılanlar... ve B...’in bu anlaşmazlık nedeniyle sanığın bulunduğu muhtarlık odasına geldikleri, odanın kapısını kapatıp her iki katılanın sanığı kemik kırığı oluşacak şekilde darp ettikleri, sanığın kendisini korumak amacıyla silahını çıkarttığı, boğuşma esnasında katılan B...’in silahı almak için sanığın eline vurmasıyla,

sanığın katılanların bulunmadığı yöne doğru bir kaç el ateş ettiği olayda; sanığın kendisine yönelik mevcut saldırıyı savuşturmak amacıyla ateş ettiğinin ve eyleminin TCK’nın 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında kalma ihtimalinin bulunması karşısında, sanık açısından meşru soruşturma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yüklenen suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,