Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4675 K.2020/5295

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Suç tarihinden önce silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyen, yargılama sürecinde dosyaya yansıyan somut olumsuz davranışı belirlenmeyen, suçlarını ikrar ederek yargılamaya yardımcı olan sanık hakkında, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle CMK’nın 231.maddesinin uygulanmaması,

2)Kabule göre de, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından; 5237 sayılı TCK’da içtima kurumuna yer verilmemiş olduğu halde sanığın hapisten çevrili 300 gün adli para cezası ile doğrudan verilen 25 gün adli para cezasının toplanarak 325 gün karşılığı 6500 TL adli para cezasına hükmedilmesi,