Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4721 K.2016/9577

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve fuhuş için aracılık etme ve yer temin etme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

a-Sanığın, katılan ...'ye beş yıldır para karşılığında başka erkeklerle birlikte olması için aracılık etmesi, katılanın, fuhuş yapmak istemediği durumlarda zor kullanıp tehdit ederek erkeklerle cinsel ilişkiye girmeye değişik zamanlarda birden fazla sevk etmesi şeklindeki eylemlerinin bütünüyle TCK'nın 227/2-4 ve 43/1. maddelerinde düzenlenen fuhuş suçunu oluşturduğu ve tehdit eyleminin, 227. maddenin 4. fıkrasında ağırlaştırıcı neden olarak düzenlendiği gözetilmeden tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,