Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4727 K.2016/6141

########## ########## ########## ##########

Yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.11.2013 gün ve 2013/164 esas, 2013/511 karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 20.04.2015 gün ve 2015/4050 esas, 2015/27346 sayılı kararıyla;

"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen mağdur ...’a karşı 19.05.2007 tarihinde yaralama ve mağdur ...’e karşı 20.05.2007 tarihindeki yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun annesi olan mağdur ...'a karşı bıçakla yaralama eyleminin, TCK'nın 86/3-a ve e bentlerine uyduğu ve alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu durum O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi kapsamında bulunmadığından, karşı temyiz yokluğundan bozma yoluna gidilmediği,

Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA," karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/02/2016 gün ve 2016/13095 sayılı yazısı ile;

"SSÇ Hakkında mağdur ...' ve mağdur ...'a karşı "Kasten Yaralama" suçundan açılan kamu davasının, ... Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılaması sonunda; 21.11.2013 gün, 2013/164 esas ve 2013/511 karar sayılı hükmü ile, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3a, 31/3, 62, 53/1-a-b-d-e, 53/1-c, maddeleri uyarınca neticeten 3 ay 10 gün hapis cezası, 86/2, 86/3a, 31/3, 62, 53/1-a-b-d-e, 53/1-c, maddeleri uyarınca neticeten 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Mahkeme tarafından verilen bu hüküm süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk vekili tarafından temyiz edilip Cumhuriyet Başsavcılığımıza gelmiş ve 20.10.2011 tarihli ve 2009/220251 nolu tebliğname ile verilen kasten yaralama suçları yönünden hükmün onanması istenmiştir.

Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi yaptığı temyiz incelemesi sonunda; 20/04/2015 gün ve ... Karar sayılı ilamı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçları yönünden hükmün onanmasına karar vermiştir.

Ancak hükümlünün suç tarihinde 15 -18 yaş aralığında olması; hükümlü hakkında verilen mağdur ...'e karşı yaralama suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ve mağdur ...'a karşı yaralama suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezası ilamlarının hükümlünün suç çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu, yine TCK'nın 53/4. maddesi gereğince suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış kişiler hakkında hapis cezası ve hak yoksunluklarının uygulanamayacağı ve ilamın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmesi karşısında İtiraz yoluna başvurmak gerekmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Bu itibarla hükümlünün suç tarihinde yaşı küçük olması nedeniyle hükümlü aleyhine olduğu, TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca 1 yıldan az olan hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi ya da diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle itirazın kabulüne, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına, bozulmasına karar verilmelidir.

Sonuç ve istem: Açıklanan nedenlerle,

1-İtirazımızın KABULÜNE,

2-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20/04/2015 gün ve ... Karar sayılı kararıonama ilamının KALDIRILMASINA,

3-... Asliye Ceza Mahkemesinnin SSÇ ... Hakkında ki 21.11.2013 gün, 2013/164 esas ve 2013/511 karar sayılı hükmünün , SSÇnin yaşının suç tarihinde 15 -18 yaş aralığında olması nedeniyle BOZULMASINA,

4-Yüksek Daireniz aksi kanatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine,

Karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, yaralama suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair, Dairemizin 20.04.2015 tarihli kararına ilişkindir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 20.04.2015 gün ve 2015/4050 esas, 2015/27346 karar sayılı, yaralama suçları yönünden verilen onama kararının KALDIRILMASINA,

... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.11.2013 gün ve 2013/164 esas, 2013/511 karar sayılı hükmün yaralama suçları yönünden yeniden incelenmesi sonucu:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında seçimlik cezalardan tercih edilen ayrı ayrı 3 ay 10'ar gün kısa süreli hapis cezalarının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########