KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2016/4786 E., 2020/4960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Silahla tehdit
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafii, sanık ...
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Taraflar arasında arazi anlaşmazlığı sebebiyle çıkan tartışmada, sanık ...'nin sanık ...'e yumruk attığı, sanık ...'in ise sanık ...'yi tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/4786, K. 2020/4960, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama