Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4885 K.2020/5119

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret eyleminden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... Uykun müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında silahla tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Sanığın katılanlar ... ve ... 'ya yönelik silahla tehdit eylemini aynı nedenle, aynı yer ve zaman diliminde aynı suç işleme kararı kapsamında, gerçekleştirmesi karşısında, silahla tehdit suçundan bir kez belirlenen cezasından, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı silahla tehdit eyleminden de hüküm kurulması,

b-Sanık ...'ın boşanma aşamasında olduğu eşi Hatice'nin ve kayınvalidesi Cemile'nin müşterek çocuklarını görmeye geldiği zamanlarda kendisine zorluk çıkardıkları ve olay günü de yine bu sebeple aralarında tartışma çıktığı şeklindeki anlatımları ile tanık ...'ın sanığın iddialarını doğrulayan ifadeleri karşısında sanık hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,