Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/4976 K.2017/23845

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından katılan ve sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu vekile yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu vekilin katılan ve sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün katılan ya da sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde;

suçtan zarar görme ihtimali olan müşteki sanık ...'nün kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı ve yüzüne karşı verilen hükmü zorunlu müdafiinin temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, 15.09.2015 tarihli mahkumiyet kararının ...'nün bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekirken, MERNİS adresine tebliğ edildiği,