Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5015 K.2016/10595

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, temyizinin süresinde yapıldığı kabul edilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıklara yükletilen hakaret suçlarına ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik, katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ...'e yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalarda, sanık ...'in, kendisini telefonda tehdit ettiği yönündeki tutarlı anlatımları ve telefonuna yaptığı ses kaydının çözümünü yapan bilirkişinin raporunda da sanığın katılana hitaben "bana bak,ölümün benim elimde olacak,....seni ben öldürecem" şeklindeki beyanlarda bulunduğu anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı tehdit suçundan cezalandırılması yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,