Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5094 K.2020/4961

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yaşı küçük mağdur ...'ın mahkemece beyanı alındıktan sonra CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca vekil tayin edilmiş ve tayin edilen vekil huzurunda yeniden beyanı alınmamış ise de, somut olayda, kanundan doğan haklarını kısıtlama sonucunu doğurmayan bu usuli eksikliğin, mağdurun onsekiz yaşını tamamlamış olması nedeniyle telafisi mümkün bulunmadığı anlaşılarak ve deliller tartışılarak karar verilmiş olması ve sanığın her iki ifadesinde de suçlamaları kabul etmemesi karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede,