Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5188 K.2020/6147

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,... isimli şirketin idari işler sorumlusu olarak taşeron firmanın işçilerinin yemeklere yönelik eleştirileri üzerine yemek şirketi yetkileri olan sanık ... ve katılan sanık ... ile görüşen mağdurun, olayı izah ederek çözüm bulunması istemesi üzerine katılan sanık ...'in silahını belinden çıkarıp şarjörü ile ayrı ayrı olacak şekilde masaya bırakarak iddianamede belirtilen şekilde sözler söyleyen ... ve ...'ın sözleri doğrudan mağdura yönelik olmasa da,

silahlı eylemin ve bunun akabindeki sözlerin yargılama aşamasında aksini iddia etse de objektif olarak mağduru korkutmaya yeterli olması, mağdurun asistanı olup olay sırasında mağdurun yanında bulunan ve sanık ... ve abisi ...'in sözlerini çeviren ...'in Cumhuriyet savcısı huzurunda "şahısların hal ve hareketlerinden müdürümüzü korkutmaya çalıştıkları açıkça anlaşılıyordu" şeklindeki sözlerinin de sanığın eylemlerinin korkutuculuğu orta koyması karşısında bu konuda tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm açısından;

Olay günü sanık ...'in, katılan ...'a söylediği iddia ve kabul edilen "sen kimi vuruyorsun lan" şeklindeki sözün, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında hakaret suçunun karşı tarafın haksız eylemine karşı işlendiği belirtilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan kurulan hükümler açısından;

a)TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “eylemini baştan beri inkar etmesi ve maddi gerçeğin aydınlanılmasında hiç bir katkısının olmaması” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında takdiri indirimin uygulanmaması,

b)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,