Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5203 K.2020/5718

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'nun soruşturma aşamasında, katılan ...'in inşaat firmasının bir işini yaptığını ve alacağını alamadığını, suç tarihinde bu alacağı ile ilgili olarak katılan ... ile konuştuklarında diğer katılan ...'in gelerek kendisine hakaret etmesi üzerine aracına giderek aracının arkasında bulunan ruhsatlı tüfeğini çıkardığını savunması, katılanların ve olay yerinde bulunan tanık ...'nun sanığın hakaret iddiasını doğrulamamaları, katılan ...'ın... isimli bir şahısla iş yaptıklarını sanığın da ... isimli şahısla çalıştığını muhataplarının .... isimli şahıs olduğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,