Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/5757 K.2020/4453

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olaylar açıkça irdelenerek, temel cezaların saptanması gerektiği, sanığın eyleminin haksızlığı konusunda düştüğü yanılgı ve pişmanlığı, ayrıca katılanın, sanık ile görüşmediğini, sanık ile birlikte çekilmiş resimlerinin olmadığını beyan etmesi karşısında;

dosya içeriğiyle uyumlu olmayan "… suçun işleniş özellikleri, şantaj eylemine konu, var olduğu iddia edilen ve müştekinin ailesine gönderilme ile tehdit edilip gönderilmemesi karşılığı haksız hukuki menfaat temin edilmeye çalışılan resimlerin mahiyeti konusundaki iddianın içeriği ve müştekinin aile düzen ve birlikteliğinin bozulmaması için maruz kaldığı şantajın müşteki üzerindeki etkisi" şeklindeki gerekçeyle, temel ceza belirlenirken hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla ceza tayini,