Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/624 K.2016/5956

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'a yükletilen yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ...'e yükletilen hakaret ile sanık ...'ya yükletilen tehdit eylemlerinden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Sanıklardan ... ve ... hakkında hakaret eylemlerinden verilen beraat ile ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların temyizinde,

Eylemlere, yükletilen suçlara, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Alacağını tahsil amacıyla katılanların çalıştığı iş yerine giden sanığın, katılan sanıklardan ... tarafından darp edildiği, tehdit eyleminin de darp olayından sonra gerçekleştiği göz önünde bulundurulup, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,