Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6321 K.2020/6586

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında katılan ...'a telefonla tehditte bulunduğu ve cep telefonundan mesaj çekerek “Muğla'da karşıma çıkma sana etek giydireceğim” dediğine dair ikrarda bulunduğu ve bu mesaj kaydının dosyada mevcut olduğu, ayrıca kovuşturma aşamasında da söz konusu mesaj içeriğini ikrar ettiği anlaşıldığından, yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi

2-Bozmaya uyularak yapılan araştırma ve değerlendirme neticesinde sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamında tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,