Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6473 K.2016/9876

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozma öncesi hükümde, 4 ay 5 günlük hapis cezasının TCK'nın 32/2. maddesince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevrildiği, Dairemizce de anılan hükmün “ Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu veya bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılıp, 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulması,

bozma sonrası sanığın ceza ehliyetinin tam olduğuna dair raporun alınması üzerine verilen kararda güvenlik tedbiri açısından kazanılmış hak söz konusu olamayacağı ancak 4 ay 5 gün hapis cezasının ceza miktarı yönünden aleyhe hüküm kurma yasağına konu olacağı, gözetilmeden sanık hakkında 3000 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,