Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6723 K.2020/6613

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak,

takdiri indirim uygulanan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ifadesi talimat yoluyla alınan sanığın, hiç bir duruşmaya katılmadığı halde, " daha önceden işlediği kasıtlı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasına rağmen ısrarla suç işleme şeklinde mahkemece gözlemlenen olumsuz kişilik özellikleri dikkate alınarak" şeklindeki yüzyüzelik ilkesine aykırı ve yasal dayanaktan yoksun gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmaması,

2-Sanığın, temyize konu olmayan diğer sanıklar ile birlikte hastanede annelerinin tedavi olmasını beklerken, annelerinin aniden ölmesi üzerine sanıkların doktor olan katılana hitaben "seni öldüreceğiz, seni yaşatmayacağız" diyerek tehdit ettikleri şeklinde meydana geldiği iddia ve kabul olunan olayda, ani gerçekleşen tartışma sırasında gerçekleşen olayda birlikte tehdit iradesinin ne suretle oluştuduğu kanıtlara dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,