Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/6938 K.2020/6901

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, müşteki ve tanık...'ya suça konu mesajları gönderen facebook hesabının kendisine ait olmadığını savunması karşısında; mesajların hangi facebook hesabından atıldığı, bu hesabın ne şekilde sanığa ait olduğu ve mesajların sanık tarafından gönderildiğine ilişkin deliller gösterilip tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın 30/09/2014 tarihli duruşmadaki beraat talebinin, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını da kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi,

b-Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine karşın; TCK'nın 51/3. maddesi gereğince erteleme nedeniyle denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,