KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2016/7265 E., 2016/11140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Şantaj
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasında, bilgisayarına kurulu programın demo niteliğinde olduğunu ve bir müddet kullanımdan sonra kendiliğinden silineceğini beyan etmesi karşısında, katılan tarafından şirketinde kullanılmak amacıyla satın alınan ancak şirketin proje sorumlusu olan sanık ...'ın şahsi bilgisayarında bulunan ... isimli programın lisanslı-demo olup olmadığının tespiti amacıyla emanette kayıtlı harddiskler üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılması ve katılanın beyanında geçen sanığın para karşılığı programı şirkete vereceğini söylediği iddia olunan şirket çalışanı ...' ın tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/7265, K. 2016/11140, 2 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama