Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/7307 K.2020/5384

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Suça sürüklenen çocuğun bir başkasına olan borcunu ne zaman ödeyeceği hususunda mağdurla aralarında çıkan tartışmada, mağdura siahla ateş etmesinin ardından “yarın seni gerçek silahla vuracağım” demek suretiyle gerçekleştirdiği eylemin, TCK’nın 106/2-a maddesi gereğince silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 106/1-1 maddesi gereğince hüküm kurulması,

b-Sanık ile mağdur arasında tartışmanın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,