Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/7348 K.2020/6074

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumet bulunması, olay günü de mağdurun sanığın annesini ve oğlunu darp ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık hakkında yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi gereğince hükmolunan "6 ay" hapis cezasından, TCK'nın 86/3,a,e maddesi gereği (1/2) oranında artırım yapılırken "9 ay" hapis cezası yerine " 12 ay" hapis cezasına; devamla TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken, ''7 ay 15 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ''10 ay'' hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,