KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2016/7562 E., 2020/5923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Silahla tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma cinsel taciz, tehdit, hakaret
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahla tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, olayın hemen akabinde yakalandığı anlaşılan sanığın kullandığı iddia edilen bıçağın elde edilememesi, müşteki ...'in aşamalardaki beyanlarında olay esnasında yanında diğer müşteki ...'ın da olduğunu belirtmesine karşın, müşteki ...'ın bu olay ile ilgili olarak herhangi bir anlatımda ve şikayette bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemenin hükme de esas aldığı müşteki beyanlarının arasındaki farklılıklar giderilerek tüm delillerin, tutanakların ve beyanların birlikte değerlendirilmesi ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun maddi unsurunun, sırf huzur ve sükununu bozmak amacıyla bir kimseye ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulmasından ibaret olduğu gözetildiğinde; somut olayın özellikleri ile tüm dosya kapsamından, sanığın ısrar ve sırf rahatsız etme kastının ne suretle bulunduğu kanıtlara dayalı olarak açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/7562, K. 2020/5923, 8 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama