Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/761 K.2020/2375

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın suça konu olay içerisinde mağdurlara yönelik silahla tehdit eylemlerini kısa sürede gerçekleştirmesi karşısında, eyleminin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturup, TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağı tartışılmaksızın, her iki mağdur yönünden ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanık ...'ın duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına talep ettiği halde engel olmamasına rağmen, daha önceden sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bulunduğu; bu kaydın ise suç ve hüküm tarihi itibariyle ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında cezanın ertelenmesine karar verilip sanık lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,