Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/7839 K.2020/6652

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Uyap’tan yapılan araştırmada Samsun 1. Çocuk Mahkemesi 2011/681 Esas, 2014/190 Karar sayılı, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/63 Esas, 2012/200 Karar sayılı ilamlarında sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirleri uygulandığı belirlendiğinden, bu hususlar incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı belirtilmeden TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,