Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/7968 K.2020/7958

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'ın, yalnızca kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

1-Sanık müdafiinin, 23.12.2014 tarihli duruşmada lehe yasal hükümlerinin uygulanması talebi karşısında, sanık hakkında her iki suç açısından TCK’nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Tehdit suçunun silahtan sayılan aletle ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak temel cezaya hükmedilirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması, karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,