Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/808 K.2020/3723

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri, olayı kaydeden kameraya ait CD görüntülerine göre; önce sanıklardan Savaş ve Murat'ın müştekinin iş yerine girerek müşteki ile hararetli konuştukları, daha sonra sanık ...'in içeriye girdiğinin, sanık ...'in içeri girmesinin akabininde tüm sanıkların dışarı çıktıklarının mahkemece tespitinin yapıldığı ve sanık ...'in müşteki ile konuştuğuna ilişkin görüntünün bulunmaması karşısında;

mahkemece sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek olay saati ve zamanının belirlenmesinden sonra dosya içerisinde bulunan CD'nin ayrıntılı çözümünün yaptırılması ve sanık ...'in sonradan olaya dahil olması ile olayın ani geliştiğinin iddianame kapsamından anlaşılması da gözönüne alınarak sanıklar arasında birlikte tehdit eylemine ilişkin irade birliğinin ne suretle oluştuğunun açıklanıp tartışılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,