Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8123 K.2020/7996

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık İsmail beyanında, sanık ... ile yolda karşılaştığını, yanında kimse olmadığını, kendisine arkadaşı olan ...ile aralarında önceden tartışma ve kavga olduğunu söylediğini, sonrasında ise...'ı döveceğini, öldüreceğini söylediğini, ardından ...'ın geldiğini, ... "olayın içinde varsa bende Sarhat'a yapacağımızı yaparız, onun mevzusu benim mevzumdur" dediğini ve mağdura tehdit eyleminde bulunmaları şeklinde gelişen olayda, sanıkların suç işlemeden önce verdikleri karar doğrultusunda ya da suçun işlenmesi sırasında ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında birlikte tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,