Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8185 K.2020/7043

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanıklar ... ve...'e yükletilen hakaret eylemlerinden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile sanıklar ... ve ...'a yükletilen tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen hakaret eylemlerinden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerinin incelenmesinde ise;

Sanıkların tehdit suçundan beraat etmeleri karşısında, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,