Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8351 K.2016/13511

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

İddianamede, sanığın, katılana değişik zamanlarda birden fazla kez tehdit içerikli mesaj gönderdiği ya da arama yaptığı belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması talep edilmiş ve mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı;