Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8453 K.2020/6807

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince sağlık kurulu raporu aldırılması gerektiği gözetilmeden, Genelkurmay Başkanlığı Mareşal Fevzi Çakmak Askeri Hastanesi’nin 25/06/2014 tarihli tek hekim imzalı raporuna istinaden makumiyet karar verilmesi,

2-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, TCK'nın 58. maddesi uygulanırken adli sicil kaydında yer alan hükümlerden en ağır olanın yerine birden fazla hükmün tekerrüre esas alınması,