Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8466 K.2017/24756

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret eyleminden verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, elindeki sopayla mağdura yönelerek "buraya oturursanız benim ölümü çiğnemeniz gerekir" sözlerini sarf ettiğinin kabul edilmesi karşısında, Ceza Genel Kurulu'nun 12/02/2008 Tarih 2008/3-25 E. 2008/22 K. sayılı kararında belirtildiği üzere "...taş ya da sopa ele geçirilmemiş olsa bile yaralama suçu yönünden elverişli bir özelliğe sahip olduğu sonuç itibarıyla açıkça anlaşılıyorsa, TCY 6/1-f kapsamında saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli silah olarak nitelendirilmesi gerektiği", suçta kullanılan sopanın silahtan sayıldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,