Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/8545 K.2020/6983

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekiler ... ve ...'nın yargılama aşamasında beyanlarının alınamadığı, müştekiler vekiline CMK'nın 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı hatırlatılmamış ise de, müştekiler vekilinin kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması karşısında, müştekilerin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmalarına, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

A)Mağdurlar ..., ... ve ...'in yargılama aşamasında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve yöntemince kamu davasına katılmamaları karşısında, mağdurların hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdurlar ..., ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B)Sanık ...'nın katılanlar ... ve ...'ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;